ЕСПЧ спросил у РФ, было ли осуждение имама неотложной общественной потребностью

якобы допустил высказывания, оправдывающие террористическую деятельность.

Правозащитный центр "Мемориал" признал имама политзаключенным. ЕСПЧ спросил у России, не был ли вынесенный Велитову приговор вмешательством в осуществление им прав на свободу вероисповедания и свободу выражения мнения, гарантированных Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и

было ли такое вмешательство обоснованным.

Страсбургский суд интересует, было ли обеспечено Велитову справедливое судебное разбирательство, в частности: были ли решения судов основаны на должной оценке фактов с применением стандартов, указанных в Европейской конвенции,

указали ли суды, какие именно фрагменты проповеди Велитова вызвали у них нарекания, основаны ли решения судов на заключениях экспертов,

не было ли в ходе процесса нарушено равноправие сторон из-за того, что экспертное заключение, выполненное по заказу защиты, суд не принял к рассмотрению.

Кроме этого, для ЕСПЧ важно: было ли вмешательство в осуществление прав Велитова продиктовано неотложной общественной потребностью, преследовало ли оно законную цель и отвечал ли этой цели вынесенный имаму приговор.