Сначала — "передскриптум". Сегодня и завтра в Тракае проходит Форум свободной России. Меня пригласили участвовать в дискуссии о целостности страны. К сожалению, я не смог поехать, немного простудился... Предлагаю текст моего "виртуального выступления".
Целостность страны, теория
Всякое органичное, самоподдерживаемое сообщество людей — это объединение на основе культивируемых и формируемых самим этим сообществом норм и ценностей. Соответственно, объединение, построенное на неорганичных ценностях, — например, тоталитарное государство — это объединение, поддерживаемое силой. Такое объединение является неустойчивым, в нем регулярно происходят сбои...
Возможно промежуточное состояние общества, когда власть навязывает антиценности, например коррупцию, аморализм, супергедонизм, и деградировавшая часть социума их принимает. Непринимающих либо выдавливают в эмиграцию, либо вынуждают пассивно терпеть навязываемые правила. В такой ситуации самая активная часть общества уходит в открытый протест и Сопротивление. Этот тип соцобъединения также неустойчив. Он завершается либо переходом к органичным ценностям, либо крахом социума и государства...
Целостность страны, практика
Вся русская (досоветская) история — это эпоха великих достижений и одновременно эпоха, которая целое столетие безостановочно дискредитируется советско-постсоветской машиной пропаганды... Антинациональному мифу про "убогую, дремучую, лапотную, царско-имперскую..." противостоят факты. С 1325 по 1880 год (эпоха количественного роста) — Русь преобразовалась из малозаметного Московского княжества в самое большое государство планеты; а с 1880-го по 1917-й (эпоха качественного развития) — у нас были самые высокие в мире темпы экономического роста... В ХХ век страна вступила с претензией на мировое лидерство.
С IX по XIX век Русь лишь однажды, под действием внутренних факторов, попала в кризис — смуту. Страну вынудили жить по принципу "Россия — это Грозный, нет Грозного — нет России". После смерти Ивана IV, первого царя-абсолютиста, деформировавшего все альтернативные системы управления, начался хаос и распад, преодоление которых заняло 20 лет...
Второй кризис целостности — октябрь 1917-го. Важнейшей интегрирующей идеей России на протяжении почти всей ее истории было православие. Император был высшим лицом не только как наследник предыдущего царя, но и как Богопомазанный.
С конца 19-го века у нас и в Европе стал распространяться атеизм, соответственно, император стал терять легитимность. Достоевский предупредил — если Бога нет, все дозволено! Страна услышала своего пророка, главная идея Февральской революции 1917 года — смена легитимации. Госвласть, полученная от Бога, переходит к госвласти, полученной от народа. Главная идея Февраля — демократические выборы в Российское Учредительное собрание...
Большевицкий переворот октября 1917-го начался с выборов в Учредительное собрание, а завершился 18 января 1918 года его разгоном и нелегитимным захватом власти. Октябрь (а не Февраль 1917) привел к распаду государства. Произошел цивилизационный разрыв. Советский Союз — это убийца исторической России, писал А. Солженицын. Большая часть российских территорий была соединена силой в ходе Гражданской войны, обществу была навязана лживая система ценностей, официально называемая "коммунистической идеей". В 1991 году она рухнула вместе с интегрируемым ею государством. Начавшееся после распада неуверенное движение в сторону демократической и правовой легитимации государства было приостановлено после 2000 года... С этого момента, в условиях отсутствия новых идей, целостность территорий удерживается с помощью т.н. "вертикали власти", дополненной правом для недовольных беспрепятственно покидать собственную страну...
Чтобы исключить новый распад. В нынешней РФ, государстве, как и СССР, неправовом, в отличие от Союза советских республик, не существует даже формальных правил отделения территорий. Генералы и чиновники, либералы и оппозиционеры, которые об этом задумываются, едва ли представляют возможные последствия своего замысла. (С Каддафи тоже не все просчитали.) Выйдя на свободные выборы, они должны были бы признать, но не признают, что...
Распад не решает ни одной проблемы. Наша беда — неэффективная система управления, именно ее надо менять. После распада 1991 года в России и ряде других "союзных республик" система сохранилась, и теперь некоторые вновь призывают "рвать на части", т.е. создать новые авторитарные квазигосударства?!. Луддиты, разрушавшие станки, показали свою несостоятельность двести лет назад. Повторяться не стоит...
Распад страны будет, скорее всего, означать окончательный крах и конец российской цивилизации, российской идентичности, языка и культуры...
Распад — это потеря соседей, близких, родственников, недвижимости...
Распад — путь к экономической катастрофе и отставанию от Европы уже не на 20 лет, а навсегда...
Распад почти наверняка приведет к неуправляемости и гражданской войне всех со всеми, причем не войне типа югославской, а, скорее, типа сомалийской. В такую воронку будут затянуты ближние и дальние соседи...
Распад и неуправляемость вызовет цепь случайных и неслучайных техногенных катастроф. Гарантировать неприкосновенность складов с ОВ (типа солсберийского) будет некому...
Хаос на территории огромного государства приведет к бегству многих миллионов людей в Европу и к дезорганизации там нормальной жизни...
Однако целостность нормальной страны — это вовсе не бремя, а важнейшее преимущество. Приведу в этом плане лишь один аргумент. Когда наша политическая система изменится, когда мы преодолеем отчуждение и Россия станет не чужой, а своей для каждого россиянина, мы реально осознаем и почувствуем — чем больше наш потенциал, размеры, ресурсы — тем выше наши возможности в мировом соревновании государств!
Что можно предложить. В соответствии с Конституцией РФ, гарантирующей право на свободу научного и художественного творчества, было бы полезно разработать проект возможного будущего устройства страны под названием СОЕДИНЕННЫЕ РЕГИОНЫ РОССИИ, где Центр будет решать вопросы обороны, разведки и внешней политики. Остальное — по договоренности регионов и центра...
Я также предлагаю создать гражданскую общественную организацию — Дом Будущей России. Дом может стать научно-информационным центром, где собирается, обсуждается и откуда распространяется информация — независимые научные исследования и творческие работы о России.
В Доме можно разрабатывать "дорожную карту" мирного и легитимного перехода к демократии.
В Доме можно организовать работу "альтернативного правительства", которое будет поддерживать или, напротив, подвергать аргументированной критике предлагаемые официальной властью социально-экономические проекты.
Обязательный пункт для Дома Будущего — создание независимой информационной системы российского гражданского общества...
Дом Будущего, Дом Возрождения, как гражданская структура, может объединить социально-политические группы самого разного направления, общими для которых являются идеи демократии, целостности страны, декоммунизации, опоры на опыт исторической России и демократического Запада.
