Это тяжёлый пост. Для многих он будет шоком. Решайте сами, читать ли его. Поэтому сразу краткое содержание и выводы. Это сравнение армий по параметру "мужество на поле боя". И вывод о том, что армия Путина не уступает той самой советской, а то и превосходит её. И размышления о том, что с этим делать...
Достойны ли Путинские "соколы и орлы" своих дедов? Хороший вопрос к 9 мая.
Если о поведении армии в оккупированной стране, то с этим все очень тяжело и более или менее ясно. И советская и российская армия строились и строятся по типу криминального мужского сообщества. Сразу скажу, что не думаю, что это вообще особенность российского воинства и русского мира во все времена. Достаточно перечитать "Каторгу" Достоевского, чтобы убедиться, что даже нравы русского чисто криминального сообщества в 19 веке были в разы мягче, чем во времена Шаламова. История России 20 веке в её низовой народной составляющей – это история разбушевавшегося криминала. Криминальным сообществом советская армия была в мирные времена, – дедовщина и армейские издевательства. Ну, а уж в эпоху войны это всё в избытке выплескивается на тот народ, который оказывается в руках этой армии. Будь то немецкий или польский народ в 1945-ом, или украинский – в 2022-ом. И не надо только про какую-то народную месть в 1945-ом. Просто криминальное сообщество, которое находит себе оправдание по своим криминальным понятиям.
Но сейчас не об этом. А об одном из важных боевых параметров армии – "мужестве". Это не просто неопределенная категория из героической лирики. Статистически это вполне измеряемая величина. Способность сражаться, несмотря на потери, продолжать выполнять боевую задачу, не поддаваться паники, не бежать, – продолжать стойко обороняться или упорно наступать. Это, конечно, далеко не единственный показатель качества армии. Но очень важный и впечатляющий, видимый относительно хорошо наблюдателю-непрофессионалу.
Так вот, именно с этим параметром, несмотря на всю песенную традицию, у Советской армии образца 1941-1945 было тяжело. Прошу понять, я говорю сейчас о статистике армии, а не о многочисленных примерах безусловного мужества, проявленного многими её представителями. А статистика говорит о массовом нежелании воевать советской армии в 1941 и отчасти ещё в 1942-ом гг. Я опираюсь в данном случае на то понимание катастрофы 1941-го года, которое представлено в работах М.С. Солонина. Советская армия не хотела воевать. Виной этому была демотивирующая роль советского колхозно-лагерного строя. И одна только реальная мотивация, – нашествие врага на свою родную землю, – не могла долгое время поднять готовность армии воевать, а не бежать... Готовность советской армии сражаться, то самое статистическое мужество было поднято чудовищной волной репрессий. Только военные суды по официальным данным расстреляли около 110 тысяч (!!) советских военнослужащих за годы войны, 10 дивизий. Но это далеко не все репрессии, меч которых нависал над советской армией 1941-1945: еще штрафные батальоны как "изящная форма расстрела", заградотряды, расстрелы армейскими командирами своих подчинённых без суда по собственному произволу. Ни одна армия мира, ни в какой войне не воевала под таким свинцовым гнетом репрессий, бросавших солдат на безоговорочное выполнение приказа, т.е. производивших в товарном количестве "мужество и массовый героизм". Скажем для сравнения, что военные суды вермахта за всю войну расстреляли 8,5 тысяч человек, военных и гражданских. Никаких штрафных батальонов и заградотрядов там не было.
По параметру "мужество", вероятно, самой отчаянной армией времен войны была японская. Сражаться до конца, при невозможности совершать массовое самоубийство – это был этос армии, воспитанный самурайскими принципами этики "достойной смерти".
Вот. Это о прошлом. А теперь о путинской армии образца 2022, – это очень мужественная армия. Дедов они, пожалуй, превзошли. Вы не ослышались, дорогие читатели. И иронии в моих словах или скрытых "но" или скрытых смыслов не ищите. Это просто холодное утверждение.
Близко и дорого нам не это мужество, но мужество украинских защитников. Выдающееся мужество, без которого нашествие было бы не отбить. Но я просто в данном посте не об этом, но хочу трезво оценить противника. А трезвая оценка – самый большой дефицит в годы войны.
Действительно, за спиной путинской армии нет заградотрядов, штрафбатов и военно-полевых расстрельных судов. Ну, носились слухи о том, что кто-то кому-то там "готов был стрелять в спину". Но, насколько, понимаю, если какие-то эпизоды такого рода и были, то уж устойчивого расстрельного "института" там точно нет. Воюют не за страх, а за совесть, пусть и за черную совесть мародера и насильника.
А вот мотиватора, сравнимого с" дедовским", у них нет. Есть идеологические эфемериды – "они хотели на нас напасть", "НАТО подступает к границам", " в Украине нацисты". Но разве можно это сравнить с главным мотиватором всех войн: "враги напали и топчут нашу землю"?
А вот "демотиватор" у них колоссальный. Понимаете, танкист Второй мировой мог не раз "гореть в танке". Т.е. в танк попадал снаряд и весьма часто экипаж, живой, хоть и с ожогами и контузиями, мог выбраться из машины. А вот посмотрите многочисленные кадры, при попадании "Джавелина" или ракеты с "Байрактара", – броневая машина просто исчезает, практически гарантированный подрыв боекомплекта и мгновенный крематорий... И перед ИХ глазами это все ещё ближе. И никакого "гореть в танке, но выжить" для них уже не может быть, а есть с большой вероятностью перспектива исчезнуть (буквально) в пламени.
И, тем не менее, армия отчаянно сражается и наступает. Танки и БТРы исчезают в пламени сотнями, но оставшиеся упорно ползут...
Российские солдаты воюют, офицеры воюют и даже генералы воюют. Невероятное количество реально убитых пофамильно известных генералов и старших офицеров – ещё один показатель мужества. Генералы эти были недалеко у линии фронта и непосредственно руководили боевыми действиями. (Кстати, "генерал в передовом танке" – это был принцип вермахта, знаменитый принцип Роммеля, – но никогда не был принципом советских генералов Победы).
В первые дни и недели войны ещё можно было объяснить это не мужеством, а некой инерцией приказа. "Приказали – мы пошли и до нас только постепенно доходит ужас нашей ситуации"...
Но вот уже 75 дней войны. Наступление российских войск сменялось обороной, отступлением, и снова начиналось движение вперёд. Мясорубка войны у всех у них перед глазами, и тем не менее...
В сети масса сообщений о том, что военнослужащие отказываются воевать, разрывают контракты... И телефонные прослушки, где солдаты костерят войну.
Я не думаю, что это неправда и одна лишь "психологическая операция" украинской стороны. Это правда. Но это сильное сгущение реального материала в желаемом нами направлении.
ОНИ, по крайней мере пока, массово не отказываются и тысячи добровольцев записываются.
Наступление на Донбассе не было бы возможно, если бы эта объективно усталая уже армия была бы скована страхом и пронизана исключительно демотивирующими мыслями.
Заметим, что и Алексей Арестович, – кажется единственный из украинских наблюдателей! – не раз прямо возвращался к оценке мужества российских войск.
Это, в общем, – загадка для меня. Загадка, решение которой, думаю, коренится где-то в тайнах коллективной психологии криминального сообщества. А может быть и ещё в чем-то.
Вопрос, – что делать с этим "чёрным мужеством противника"? С одной стороны, работать над тем, чтобы кураж бравого подпоручика, – как это было в Первую мировую, – переключился, наконец, на "долой войну".
Но одновременно и сохранение жёсткой трезвости противоборствующей стороны – НАШ противник мотивирован и сохраняет боевой кураж, что требует жёстких форм его подавления. Самую мужественную армию мира, – японскую – после боев на Окинаве в июне 1945, приняли решение давить совсем жёстко...
! Орфография и стилистика автора сохранены
