Эксперты пришли к выводу, что вызвавший негативную реакцию депутата Свирида фрагмент интервью "представляет собой оценочное мнение Навального о партии "Единая Россия", а "сведения, относящиеся к Свириду Владимиру Аверьяновичу, не выявлены".
"Данные высказывания рассматриваются как эмоциональное обобщение, вызванное реакцией говорящего на негативно оцениваемую им ситуацию или поступок какого-либо лица", — говорится в экспертном заключении.
Экспертную оценку провели член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, кандидат филологических наук, доцент филологического факультета НГУ им. Н.И. Лобачевского Елизавета Колтунова и доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка НГУ Тимур Радбиль.
Представитель Алексея Навального Дамир Гайнутдинов планирует ходатайствовать в Мосгорсуде о приобщении результатов лингвистического исследования к материалам дела.
Напомним, 4 июня Люблинский суд Москвы обязал Алексея Навального выплатить депутату от "Единой России" Владимиру Свириду 30 тысяч рублей компенсации морального вреда по иску о защите чести и достоинства.
Поводом для судебного разбирательства стала публикация в журнале Esquire в декабре 2011 года, в которой Навальный нелестно высказался о членах партии "Единая Россия".
Отметим, недавнее исследование "Левада-центра" показало, что "партией жуликов и воров" "Единую Россию" считают около 42 процентов россиян.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
