КС принял жалобу осужденного о лишении его прав потерпевшего по делу против следователей

Никитин указал в жалобе в КС, что фальсификацией дела ущерб был причинен именно его конституционным правам и свободам.

"Ведомости" привели ряд мнений. Советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян считает, что подход правоприменителей, связанный с тем, что преступление в виде фальсификации доказательств направлено лишь против интересов государства, а права и законные интересы заявителя им не затронуты, является неубедительным.

Руководитель уголовно-правовой практики K&P.Law Игорь Куракин называет редкой ситуацию, когда люди, которым преступлением причинен вред, признавались потерпевшими с предоставлением им объема прав, который предусмотрен ст. 42 УПК России.

Обычно следователь старается вовсе не признавать граждан потерпевшими по делам о фальсификации доказательств.

Председатель коллегии адвокатов Юрий Николаев считает, что человек, который был осужден в связи с подделкой дознавателем и следователем документов, однозначно является потерпевшей стороной по такому делу. Не иным лицом, не третьим лицом, не свидетелем, а именно потерпевшим, поскольку за то время, пока он абсолютно незаконно находился под следствием, ему причинен значительный физический, нравственный и финансовый вред.

Руководитель практики "Аснис и партнеры" Дмитрий Кравченко говорит, что это не единственный случай, когда в таких делах людей не привлекают в качестве потерпевших.

Ведомости